Привласнили кошти на ремонт дитячої лікарні – у Львові підозрюють підприємицю та підрядника

За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури повідомлено про підозру фізичній особі-підприємиціта директору товариства.

За процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури повідомлено про підозру фізичній особі-підприємиціта директору товариства.

та директору товариства.

За даними слідства, у 2024 році з обласного бюджету було виділено кошти на капітальний ремонт одного із відділень дитячого медзакладу Львова. Згідно з договором, виконати роботи зобов’язалось підрядне товариство.

За даними слідства, у 2024 році з обласного бюджету було виділено кошти на капітальний ремонт одного із відділень дитячого медзакладу Львова. Згідно з договором, виконати роботи зобов’язалось підрядне товариство.

За даними слідства, у 2024 році з обласного бюджету було виділено кошти на капітальний ремонт одного із відділень дитячого медзакладу Львова. Згідно з договором, виконати роботи зобов’язалось підрядне товариство.

Поряд з цим, підприємиця була відповідальна за здійснення технічного нагляду за об’єктом.

Поряд з цим, підприємиця була відповідальна за здійснення технічного нагляду за об’єктом.

Поряд з цим, підприємиця була відповідальна за здійснення технічного нагляду за об’єктом.

Попри це, підозрювана, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, не здійснила належного контролю щодо реальних обсягів, вартості виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів.

Попри це, підозрювана, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, не здійснила належного контролю щодо реальних обсягів, вартості виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів.

Попри це, підозрювана, неналежно виконуючи свої службові обов’язки, не здійснила належного контролю щодо реальних обсягів, вартості виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів.

Як наслідок,неправомірно підписала наданий директором фірми акт виконаних робіт із недостовірними даними, оскільки насправді частину з них не було виконано.

Як наслідок,неправомірно підписала наданий директором фірми акт виконаних робіт із недостовірними даними, оскільки насправді частину з них не було виконано.

Як наслідок,

неправомірно підписала наданий директором фірми акт виконаних робіт із недостовірними даними, оскільки насправді частину з них не було виконано.

В подальшому, на підставі підробленого документу, на рахунок підрядника було неправомірно перераховано майже 1 млн грн, чим заподіяно шкоду бюджету на цю суму.

В подальшому, на підставі підробленого документу, на рахунок підрядника було неправомірно перераховано майже 1 млн грн, чим заподіяно шкоду бюджету на цю суму.

В подальшому, на підставі підробленого документу, на рахунок підрядника було неправомірно перераховано майже 1 млн грн, чим заподіяно шкоду бюджету на цю суму.

За фактом службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України) повідомлено про підозруфізичній особі-підприємиці. Директору підрядної фірми інкримінують заволодіння чужим майном та службове підроблення офіційних документів        (ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).

За фактом службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України) повідомлено про підозруфізичній особі-підприємиці. Директору підрядної фірми інкримінують заволодіння чужим майном та службове підроблення офіційних документів        (ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України).

За фактом службової недбалості (ч. 2 ст. 367 КК України) повідомлено про підозру

Слідчі дії тривають. Вирішується питання про призначення фігурантам запобіжних заходів.

Слідчі дії тривають. Вирішується питання про призначення фігурантам запобіжних заходів.

Слідчі дії тривають. Вирішується питання про призначення фігурантам запобіжних заходів.